Mieux, il en précise les raisons dans «Commentaires.com»: «Nous avons quitté «lesobservateurs.ch» après un mois et demi d’intense activité. Non pas tant à cause de divergences sur le plan écologique – divergences très importantes au demeurant, disons même clairement irréductibles – comme le supposait M. Olivier Delacrétaz dans «La Nation». Le problème fondamental est que cette plateforme incarne une droite avec laquelle nous n’avons pas la moindre affinité, une droite hargneuse et agressive, pleine de suffisance, réactionnaire dans le plus mauvais sens du terme, en d’autres termes une droite antipathique, à laquelle nous ne voulons aucunement associer notre nom.»

Philippe Barraud ajoute qu’il n’a plus voulu associer son nom à «une entreprise de presse qui ne fonctionne pas selon des critères journalistiques élémentaires, notamment dans le respect des opinions divergentes, et cela jusque dans le traitement des commentaires des lecteurs.»

L’éditeur de «Commentaires.com» se demande également comment il pourrait «collaborer en confiance avec une entreprise qui ne respecte pas les contrats, et ne paie pas ceux qu’elle a engagés?» Il a donc «sagement tiré l’échelle» sans renoncer à faire valoir nos droits, «devant la justice si nécessaire».

Une menace que le responsable de la plateforme genevoise repousse en corner: «J’attends avec intérêt un éventuel appel à la justice. Depuis quelques jours seulement, je peux enfin disposer de l’argent de la société.  Barraud sera payé mais il est clair qu’un salaire n’est pas fixé par le seul employé», répond Uli Windisch sur «Commentaires.com». Sur son propre site, le sociologue tente de démentir les informations, émanant  de bonne source, selon lesquelles l’audience de  «lesobservateurs.ch» est en chute libre. Le nombre de visites s’élève à 6000 visites par semaine, affirme M. Windisch.

Solidement arrimé à son tracteur comme le matelot à son mât, traçant des sillons aussi droits que ses principes moraux, le nez dans le contentement de ses futures récoltes, Ueli a toujours su que la nature est patiente. On ne la lui fait pas. C’est pour ça qu’il s’agrippe à Gripen, seul contre tous, attendant que l’orage passe. Même si sa haute fonction l’oblige à s’entourer d’une garde rapprochée, censée l’inspirer à bon escient en matière de performances aéro-combatives, notre terrien d’outre-Sarine persiste et signe.

D’un point de vue strictement uelien, on peut comprendre le dilemme. Un aéronef trop performant risquerait de propulser le pilote en pays voisin, à peine le moteur allumé. La Suisse est exiguë, un confetti dans le cosmos, et il s’agit d’en tenir compte. Comme en 14, il faut du solide pour affronter l’ennemi, même s’il n’est que virtuel.

Cher Ueli, le monde a changé. Loin de nous faire l’apôtre du conflit armé, il s’agit de descendre de nos vélos et de s’attaquer au vrai problème: repenser l’Armée de fond en comble. Celui qui souhaiterait marquer son règne par le retour du deux roues dans l’Armée suisse, celui-là ne mérite pas notre attention. Une vision politique au niveau des pédales n’a jamais cartonné.

Escaliers du château, Neuchâtel, mai 2012. Photo Suzanne Perret

Lors d’une conférence de presse mercredi 16 mai 2012 à Genève, les négociateurs du SSM ont dressé un sombre état des lieux. La SSR, accusent-ils, veut péjorer les conditions de travail dans les régions minoritaires, les Romands étant particulièrement ciblés par une «centralisation à outrance» menée depuis Berne où se trouve la direction générale de la SSR. Dans ce cadre, le personnel à temps partiel est «corvéable à merci», la sécurité de l’emploi n’est plus garantie et la SSR ne remplit plus son devoir de formation. La région alémanique est moins touchée car la production est assurée par une filiale externalisée de la SSR, le TPC.

«La SSR cherche le conflit social», résument les responsables romands du SSM. Secrétaire syndicale, Valérie Perrin qualifie de «parodie» les dix jours de négociations qui ont débouché sur une rupture. «Quel jeu joue la SSR? Nous demandons qu’elle revienne à la table des négociations avec un paquet plus acceptable et réaliste. La balle est dans le camp de Roger de Weck, il doit arbitrer».

Deux ans après sa nomination, le directeur général de la SSR est attendu au tournant. Sa position intransigeante, de ce côté de la Sarine, est d’autant plus froissante qu’il est originaire de Suisse romande, tout comme le président de la SSR, Raymond Loretan. Le zèle du duo qui se trouve à la tête de l’institution tient sans doute à une volonté d’apparaître le plus neutre possible par rapport aux intérêts locaux. Et si cela est vrai, ceux par qui ils sont arrivés au pouvoir, les véritables marionnettistes du système, peuvent se frotter les mains. Leurs clones ne les déçoivent pas.

A un détail près. La tentative exercée par l’élite du triangle d’or pour faire plier la résistance des  syndicalistes romands n’a pas eu l’effet escompté. Le 8 mai 2012, la Communauté TSR, qui regroupe plusieurs journalistes de la télévision romande, a envoyé une missive musclée à la délégation alémanique du SSM, dénonçant les pressions dont ont été l’objet les négociateurs romands afin qu’ils acceptent un protocole d’accord. La réaction a porté ses fruits. Au dernier moment, la solidarité a gagné et l’aile alémanique s’est ralliée au front du refus.

« Vagabonds des anges », oeuvre de Simone Mayor. L’artiste vaudoise expose des bronzes et terra cotta à l’Espace Fusterie à Genève du 24 mai au 16 juin 2012. Vernissage le 23 mai 2012 à 18h00.

Qui? Mais nos deux amis franco-allemands, qui tout sourire malgré l’orage et la foudre, les retards et l’attente, semblent devenus depuis hier soir les meilleurs potes du monde. Elle, qu’on croyait inféodée à Sarko, a mis en signe de ralliement son veston blanc et déroulé dans Berlin le plus beau tapis rouge – le PS a sûrement dû y voir un heureux présage – et dans la cour de la Chancellerie, les cuivres ripolinés de la Bundeswehr ont plaqué leurs plus beaux accords en l’honneur de Herr Präsident Hollande.

Ach! L’ancien Empire reçoit la France, cette civilisation AOC qu’un minimum de courtoisie oblige à respecter. Songeons aux temps pas si reculés, quand nos ancêtres encore vivants entraient dans l’obscurité de la guerre. Les ennemis se sont depuis lors réconciliés, du moins dans la forme, mais les dissensions de fond demeurent. C’est la confrontation de deux mondes qui se sont retrouvés sous les intempéries berlinoises. On a parlé traité budgétaire, eurobonds, compétitivité aux investissements, des rêves ou cauchemars de la croissance. Un défi pour l’esprit que nos deux vieux ennemis ont déjà à coeur de vouloir relever.

S’ils ne sont pas seuls au monde dans la gouvernance européenne, ils ont au moins le mérite d’identifier les camps politiques du haut de leur antique concubinage!

Vive Angela! Vive François!

PAR JEAN-FRANCOIS AUBERT

« Ce n’est pas une victoire, mais un pied calé dans une porte entr’ouverte », résume Dominique Bonny, député PLR Jura-Nord Vaudois au Grand Conseil vaudois (GC). S’il s’exprime avec modestie, l’élu des Charbonnières n’en cache pas moins une certaine satisfaction quant à la porte qu’il est parvenu à entrouvrir par voie d’amendement qui propose la modification de l’article 31 al.2 du projet de la nouvelle loi forestière. Qui dit, avant rectification: « Tenant compte des objectifs de la planification forestière et notamment lorsque la fonction d’accueil de la forêt l’exige, les communes en accord avec le département peuvent soustraire des routes forestières à l’interdiction de circuler. (…). »  Le tour de force réussi par le député de la Vallée de Joux réside en la suppression de « en accord avec le département ». Ces cinq mots biffés donnent ainsi une marge de manœuvre élargie aux communes que cet article assujettissait à une décision du département en charge des forêts. D’autant que « cette nouvelle loi forestière a une fâcheuse tendance à recentraliser les compétences vers l’Etat omniprésent. Les associations environnementales y sont partout agréées, les communes davantage contraintes que responsables et les propriétaires privés quasiment mis sous tutelle », martèle le député combier.

Dès lors, celles-ci peuvent accorder en toute légalité la circulation motorisée sur certaines routes forestières, recouvrant ainsi une certaine autonomie décisionnelle. « Il faut savoir que j’ai agi sur le plan vaudois, et non pas seulement sur le cas vallée de Joux. En effet, la modification de l’article ne doit pas être ressentie comme étant « l’exception combière »,  mais un acquis pour toutes les communes et forêts du canton », précise Dominique Bonny. Qui ajoute que « cet amendement a bénéficié de la position favorable du groupe socialiste. Nicolas Rochat (ndlr.: député PS Jura-Nord Vaudois et président du groupe socialiste) a joué un rôle déterminant dans l’acceptation de mon amendement ».

Coup de pouce de la gauche

A la genèse de cette « correction », le dépôt d’un amendement soumis au vote des parlementaires, afin qu’ils acceptent un premier débat lors d’une des dernières sessions d’avril du Grand Conseil vaudois. Et c’est lors d’une séance publique orchestrée par la commune du Chenit qui invitait les propriétaires privés de forêt, les commune du Lieu et de l’Abbaye et l’Association « Forêt pour tous » que le député PLR a fait part de son action au GC. « C’est de justesse que mon amendement, désavoué par la gauche, a passé la rampe. A ce stade, l’affaire n’est pas gagnée, d’autant qu’en deuxième débat je ne suis pas certain que la droite se rallie à ma proposition », a souligné le parlementaire devant l’assemblée. A ces propos ont suivi ceux de Nicolas Rochat, qui a souligné avec vigueur que l’heure n’est pas à une lutte partisane et ses antagonismes, mais à une union des forces, tant est concernée une région, une population toute entière. Ce dernier a affirmé aussi vouloir mobiliser ses troupes pour appuyer l’amendement Bonny en deuxième débat. Celui-là même que contre l’amendement Perrin qui demande un retour à l’article du Conseil d’Etat. Et c’est sur ce dernier que les députés doivent se prononcer: pour, la modification de l’article 32 al.2  passe à la trappe;  contre, elle est acceptée.

La séance du 1er mai du GC a été donc décisive. Et là, petit coup de théâtre: alors qu’à droite le groupe radical a fait scission – plusieurs députés ont opté pour l’article non modifié, suivant ainsi  la voie de la cheffe du département, Mme Jacqueline de Quattro, ou se sont abstenus  –, une majorité des députés de gauche a suivi la recommandation de Nicolas Rochat: par 62 non contre 46 oui l’amendement Perrin (retour au texte originel) a capoté. Ainsi donc, accepté sur le fil en premier débat puis malmené en deuxième délibération, l’alinéa 2 de l’article 32 modifié par Dominique Bonny s’inscrit  et prend acte dans le projet de loi forestière vaudoise.

PAR BERNARD WALTER

« Je porte toute la responsabilité de cette défaite ». Quelle dignité dans l’adversité!

Oui mais…

Sa porte-parole, Nathalie Kosciusko-Morizet, a déclaré une poignée de minutes auparavant:  « Si ce soir Hollande a été élu, c’est qu’il y a beaucoup de votes blancs, et voter blanc, c’est voter François Hollande ».

Au soir d’une élection de cette importance, on est en droit de considérer que la porte-parole d’un Président a reçu des consignes, que donc ce qu’elle déclare sur un plateau de télévision engage totalement le patron pour qui elle travaille.

A côté de la porte-parole de M. Sarkozy se trouvait le représentant du Front national qui lui a envoyé une volée de bois vert, disant que si la droite avait perdu, elle ne pouvait s’en prendre qu’à elle-même.

Madame Kosciusko faisait piètre mine, ridiculisée qu’elle était devant des millions de téléspectateurs!

Mais le message a passé pour les militants à qui l’on a donné une cible sur laquelle reporter leur frustration.

Quelques minutes plus tard, des millions de spectateurs étaient donc invités à découvrir la grandeur d’âme de Monsieur Sarkozy. L’honneur était sauf.

La duplicité du message est répartie: le chef s’en attribue la part glorieuse, à son serviteur d’en assumer l’aspect problématique. C’est ce qu’on peut appeller du « travail en tandem ».

Ce sont les nouvelles d’Allemagne qui ont attiré mon attention sur ce genre de pratique dont je n’avais jusque-là pas vraiment pris conscience. Le tandem se nomme cette fois Merkel-Weidmann.

Au télétexte de la télévision romande, le 12 mai 2012, la nouvelle suivante était diffusée: «Jens Weidmann, président de la banque centrale allemande, a mis en garde samedi François Hollande. Il a ainsi exhorté le nouveau président français à ne pas toucher au poste budgétaire européen… Une modification des statuts de la banque allemande serait dangereuse.»
Je n’ai pu retenir un mouvement de stupéfaction. Comment un fonctionnaire, quel que soit son grade, peut-il se permettre ainsi de s’adresser publiquement à un Président élu, au moment où celui-ci va entrer en fonction, et qui plus est sur le ton de la menace? Nous allons au devant de l’incident diplomatique, ou à tout le moins, c’est un climat de division qui d’emblée s’annonce. Et Madame Merkel, dans tout cela? J’apprends par internet que Jens Weidmann est surnommé par la presse allemande «l’homme qui murmure à l’oreille de la chancelière» et qu’il est depuis cinq ans son principal conseiller économique… qu’est-ce qu’elle doit être contrariée d’un tel manque de respect des convenances de la part d’un de ses proches!

Eh bien, à la page suivante de ce même télétexte, nous avons la réponse: «Mme Merkel a déclaré croire possible un partenariat stable. (…) François Hollande sera reçu avec les honneurs militaires. ( …) Les deux dirigeants doivent s’entretenir de la crise dans la zone euro et des relations bilatérales.»

J’imagine un parrain de la mafia qui a envoyé un de ses hommes de main (d’autres diraient un «porte-parole») à un concurrent avant une réunion conjointe: «Ça va très bien se passer, mais attention, il te faudra être sage, et savoir qui commande.»

François Hollande est averti. Et puisqu’un homme averti en vaut deux, c’est en tandem qu’il ira le 15 mai trouver Madame Merkel à Berlin.