L’avocat parisien Dominique Kounkou explique à “Ouvertures” pourquoi, en septembre 2010, il a assigné l’Etat français et son ministre de l’économie de l’époque (1991), Dominique Strauss-Kahn, devant la justice (lire également “Le Kuwait Gate gêne DSK“, La Méduse di 1er mars 2011).
Me Kounkou agit en fait pour le compte du chargé de mission et associé (M. Basano) de l´inventeur (M. Ferrayé) du procédé génial et breveté qui aurait permis d´éteindre très rapidement les puits de pétrole incendiés lors de la Guerre du Golfe en 1991.
Or, non seulement les deux hommes n´ont rien reçu des 23 milliards de dollars versés par le Koweït pour avoir permis d´éviter une catastrophe à la fois économie et écologique, mais en outre l´identité de M. Basano a été usurpée dans cette affaire, en lien, selon le plaignant, avec les services de l´Etat français (INPI, ambassade).
Le ministre de l´économie de l´époque, Dominique Strauss-Kahn, actuellement directeur du Fonds monétaire international, est cité dans l´assignation parce qu´il avait recommandé aux Koweïtiens l´entreprise qui, ayant finalement remporté un des marchés, aurait, selon l´inventeur, utilisé le procédé sans en avoir les droits. Il semble important à l´avocat que M. Strauss-Kahn puisse s´exprimer sur ce point.
Mais pourquoi l´affaire sort-elle seulement maintenant et à un moment pour le moins délicat pour M. Strauss-Kahn ? Maître Dominique Kounkou explique que cette décision appartient à son client qui a voulu saisir l´opportunité de se faire enfin entendre et reconnaître dans ses droits, après avoir utilisé en vain toutes les voies habituelles de recours.
Enfin, M. Kounkou adresse un message aux protagonistes : la voie de la transaction peut toujours être étudiée…
Trackbacks/Pingbacks
[…] « Pourquoi Me Kounkou veut-il entendre M. Strauss-Kahn devant la justice? » […]